好意思国东部时间1月10日上昼十点,好意思国最高法院将听取对于“不卖就禁”法是否违背好意思国《宪法第一修正案》的理论诡辩,理论诡辩两边为TikTok与好意思国法令部。此前,TikTok告状好意思国法令部,合计“不卖就禁”法抵触了好意思国宪法对言论开脱的保护。随后,哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决,称好意思国的“不卖就禁”法相宜好意思国宪法。因此,2024年12月16日,TikTok偏激母公司字节高出向好意思国最高法院提交了一项伏击拒绝令恳求,请求暂时中止“不卖就禁”法收效。
谭主了解到,在好意思国谴责TikTok危害国度安全的几年中,好意思政府一直接收极不透明的妙技。一是,在试验“不卖就禁”法案历程中,好意思政府屡次提交所谓的“非公开笔据”,并召集屡次闭门会议游说议员,如匡助众议院闪电通过封禁TikTok法案的里面会。二是,叮属TikTok上诉时,好意思法令部在7月向巡回法院提交的一份文献,收录了好意思国国度安全局、FBI、法令部等官员提交的陈词——这个陈词大部天职容齐被掩盖住了,而这份陈词恰是巡回法院判决的主要依据之一。
值得一提的是,尽管不知说念未公开的笔据具体本色是什么,好意思国法令部陈词中屡次承认,莫得笔据标明中国曾试图对TikTok施加其所谓的死心,也“莫得信息”标明中国正在使用TikTok平台“秘要主宰好意思国东说念主收到的信息”。
拖累剪辑:王长生